베란다 미세기후 관측 & 식물 배치 최적화

현장 실측 없이도 고층·중층·저층의 통풍 특성을 책상 위에서 판정하기 위해 ‘실외 풍로 스코어’를 정의하고, 지도·3D보기·로드뷰만으로 베란다의 바람 경로, 난류, 압력 차를 추정하는 절차를 제시한다. 작성자는 층수·단지 배치·골목 H/W·바람길·코너·방풍수·실외기실·차양 구조를 점수화해 0–5 스케일로 스코어를 산출하고, 식물 배치·지지대·급수·차광·안전 대책을 정교하게 조정한다. 서론작성자는 같은 단지에서도 저층은 지면 경계층과 골목풍의 직접 영향을 받고, 고층은 평균 풍속이 높으며 난류의 빈도가 커진다는 점을 체감한다. 작성자는 또한 중층에서 상대적으로 안정된 통풍이 형성되는 경우가 많다는 사실을 안다. 그러나 작성자는 대부분의 글이 “고층=바람 세다, 저층=조용하다”라는 단선적 결론에 머문다..

이 글은 작성자가 현장 실측 없이도 창 프레임·측벽·천장 슬라브 하부 같은 내·외부 평면을 반사면으로 간주하여, 베란다 내 잎 표면에 도달하는 간접광 경로를 책상 위에서 추정하는 절차를 제공한다. 작성자는 사진·로드뷰·3D 보기 화면으로 프레임 폭·색상·질감·기하를 파악하고, 반사경로 스케치와 스코어카드로 직사/반사/그늘 구간을 보정해 식물 배치와 물주기 전략을 정확히 조정한다. 서론작성자는 베란다의 광환경이 단순히 “직사광이 들어오느냐”로 끝나지 않는다는 사실을 이해한다. 작성자는 창 프레임, 측벽, 천장 슬라브 하부, 난간 캡, 바닥 마감처럼 작고 평평한 면들이 반사경로(광로)를 형성해 잎의 앞·뒤면에 산란·반사광을 공급한다는 점을 활용해야 한다. 작성자는 특히 겨울철 저고도 시간대와 우기 장..

이 글은 작성자가 현장 실측 없이도 위성지도·3D보기·로드뷰만으로 골목풍 가능성을 추정하고, 베란다의 통풍 유리도와 과풍 위험을 동시에 관리하는 절차를 제시한다. 작성자는 도로 폭/건물 높이 비(H/W), 바람길(하천·공원·빈터), 코너 와류, 통로 협착, 바람막이 수목 등을 점수화해 ‘바람 스코어(0–5)’를 산출하고, 식물 배치·차광·급수·안전 대책을 정교하게 조정한다. 서론작성자는 베란다의 체감 바람이 단순한 “층수”로만 설명되지 않는다는 사실을 이해한다. 작성자는 도로 폭과 건물 높이의 비율(H/W), 골목의 직선성·굴곡, 하천·공원 같은 바람길, 코너에서 발생하는 와류, 건물 사이 협착이 복합적으로 작용해 골목풍을 만든다는 점을 파악한다. 작성자는 실측 장비 없이도 위성지도·3D보기·로드뷰에서..

이 글은 작성자가 현장 실측 없이도 난간 유형(유리·불투명 벽체·격자)의 광학적 특징을 데스크 리서치로 평가해 베란다의 반사광·산란광 이득을 정량화하는 절차를 제시한다. 작성자는 로드뷰·매물 사진·3D 보기 화면에서 난간 재질·색상·오염 정도·기울기·주변 반사면을 판별하고, 스코어카드로 일조 구간 판정과 식물 배치를 보정한다. 작성자는 체크리스트·템플릿을 사용해 누구나 재현 가능한 결과를 얻는다 서론작성자는 같은 방향의 베란다라도 난간 재질과 색상, 표면 상태가 다르면 체감 광량이 크게 달라진다는 사실을 경험적으로 안다. 작성자는 유리 난간이 반사·굴절·산란을 통해 바닥과 잎에 추가 광량을 제공할 수 있고, 불투명 벽체 난간이 저고도 직사를 가리는 대신 상단 모서리에서 반사광을 일부 제공한다는 점을 가늠..

이 글은 작성자가 현장 실측 없이도 위성지도·3D보기·로드뷰만으로 인접 건물의 그림자 길이와 방향을 추정해 베란다의 오전·정오·오후 직사광 구간을 구분하는 절차를 제시한다. 작성자는 간단한 투영 모델(H×cot α), 방위각 스케치, H/D 임계값 표를 활용해 시간대별 직사/반사/그늘 판정을 표준화하고, 식물 배치·물주기 전략까지 연결한다. 서론작성자는 베란다 일조를 좌우하는 가장 큰 변수가 인접 건물의 그림자라는 사실을 안다. 문제는 대부분의 글이 “남향이 유리하다” 정도의 일반론에서 멈춘다는 점이다. 작성자는 그림자 길이와 방향을 책상 위에서 계산해, 오전·정오·오후에 직사가 들어오는지, 아니면 반사광 또는 그늘만 남는지를 구간별로 명확히 갈라야 한다. 이 글은 위성지도·3D보기·로드뷰만으로 가능한..